Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20132 K.2014/8773
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, çocuk tarafından şikayetçilerin araçlarını kilitleyerek çalması ve sonrasında aracın bozulup terk edilmesi ile ilgili hırsızlık suçunun niteliği ve ceza miktarının belirlenmesidir. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine göre suçu tanıyarak çocuğu hapis cezasına mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun şikayetçilerin kilitleyerek parkettikleri araçlarını düz kontak yaparak çalması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, yasa maddelerinde öngörülen ceza miktarlarının aynı olması nedeniyle sonuç ceza miktarı değişmediğinden; suça sürüklenen çocuğun şikayetçi ...'e ait aracı çaldıktan sonra araçla gezerken ağaca çarpması sonucu aracın bozulup çalışmaması nedeniyle aracı terketmesi, diğer şikayetçi ...'a ait aracın ise çalıntı başvurusu yapıldıktan sonra, polis tarafından plakadan farkedilerek kovalamaca sonucu suça sürüklenen çocuğun yakalanmış olması karşısında; suça sürüklenen çocuğun araçları kullandıktan sonra iade etmek iradesine yönelik kanıt bulunmaması karşısında, koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 146. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından; 5237 Sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suçları işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi ise, 142/1-b ve 143 maddeleri uyarınca belirlenen cezadan aynı Kanunun 146 maddesi ile indirim yapılmaması halinde sonuç cezanın kısa süreli olmadığı nazara alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun şikayetçilerin kilitleyerek parkettikleri araçlarını düz kontak yaparak çalması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, yasa maddelerinde öngörülen ceza miktarlarının aynı olması nedeniyle sonuç ceza miktarı değişmediğinden; suça sürüklenen çocuğun şikayetçi ...'e ait aracı çaldıktan sonra araçla gezerken ağaca çarpması sonucu aracın bozulup çalışmaması nedeniyle aracı terketmesi, diğer şikayetçi ...'a ait aracın ise çalıntı başvurusu yapıldıktan sonra, polis tarafından plakadan farkedilerek kovalamaca sonucu suça sürüklenen çocuğun yakalanmış olması karşısında; suça sürüklenen çocuğun araçları kullandıktan sonra iade etmek iradesine yönelik kanıt bulunmaması karşısında, koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 146. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından; 5237 Sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suçları işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi ise, 142/1-b ve 143 maddeleri uyarınca belirlenen cezadan aynı Kanunun 146 maddesi ile indirim yapılmaması halinde sonuç cezanın kısa süreli olmadığı nazara alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.