Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19899 K.2014/8066
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından dolayı verilen cezaların alt sınırdan verilmesi ve zarar tazminatı konusundaki yasal gerekçelerin eksikliğiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve kararın kısmen isteme aykırı olduğunu belirterek 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 4 - 2009/280398
MAHKEMESİ: Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/10/2008
NUMARASI: 2008/639 (E) ve 2008/1102 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Temel cezalar alt sınırdan verilmesine karşın, TCK'nın 51/3. maddesi uygulanırken yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırın üzerinde denetim süresi belirlenmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, atılı hakaret ve tehdit suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın gerçekleşmediği gibi, yaralama suçu bakımından katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde yaralamadan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı gözetilerek, sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “zararın giderilmemesi” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/10/2008
NUMARASI: 2008/639 (E) ve 2008/1102 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Temel cezalar alt sınırdan verilmesine karşın, TCK'nın 51/3. maddesi uygulanırken yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırın üzerinde denetim süresi belirlenmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, atılı hakaret ve tehdit suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın gerçekleşmediği gibi, yaralama suçu bakımından katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde yaralamadan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı gözetilerek, sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “zararın giderilmemesi” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.