Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19477 K.2014/8390
Özet: Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 1 Mart 2012 tarihli kararında, 27 Mart 2014’de oybirliğiyle sanığın savunma hakkının 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesiyle aykırı şekilde sınırlanması ve mala zarar verme suçundan açık gerekçe olmadan mahkumiyet hükmü verilmesi sebebiyle kararı bozma kararı almıştır.
Tebliğname No: 2 - 2012/148837
MAHKEMESİ: Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2010/576 (E) ve 2012/240 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığnın ihlali, Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde Muş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu, olduğunun Uyap kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığın hükmün tefhim olunduğu 01/03/2012 tarihli oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
b) Sanığın pencereyi kanırtarak açmış olması, mağdurun maddi zararının olmadığını belirtmiş olması karşısında; mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğu, mağdurun hangi malına kasten zarar verildiği açıklanmadan yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2010/576 (E) ve 2012/240 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığnın ihlali, Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde Muş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu, olduğunun Uyap kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığın hükmün tefhim olunduğu 01/03/2012 tarihli oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
b) Sanığın pencereyi kanırtarak açmış olması, mağdurun maddi zararının olmadığını belirtmiş olması karşısında; mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğu, mağdurun hangi malına kasten zarar verildiği açıklanmadan yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.