Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/1884 K.2013/10042
Özet: İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi, 4/9/2012 tarihli kararıyla, sanığın 16/3/2005'teki kaçak elektrik kullanarak hırsızlık eylemiyle ilgili 765 sayılı CTP'nin 491/ilk madde hükümleriyle öngörülen cezanın üst sınırına uymayarak ve 102/4 ile 104/2 maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolmuş olmasından dolayı, 5320 sayılı CMK’nın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMK’nın 322. maddesi uyarınca açılan kamu davasını 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereği İSTEM GİBİ DÜŞÜRÜLÜVERE, 29/4/2013'te oybirliğiyle BOZUN İŞEYILİ KİLİTİLİR.
Tebliğname No: 2 - 2012/310414
MAHKEMESİ: İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/09/2012
NUMARASI: 2012/763 (E) ve 2012/995 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kaçak elektrik kullanmak biçimindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.03.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/09/2012
NUMARASI: 2012/763 (E) ve 2012/995 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kaçak elektrik kullanmak biçimindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.03.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.