Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18751 K.2014/12006
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen çeklerin suç eşyası olarak kabul edilmesi ve bu çerçevede “suç eşyasını kabul etmek” suçundan yargılanmasıyla ilgilidir. (2) Mahkeme, eksik inceleme ve hukuki hatalar nedeniyle kararını bozarak temyiz itirazlarını kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2012/150059
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2011
NUMARASI: 2008/638 (E) ve 2011/2461 (K)
SUÇ: Suç eşyasının kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılana ait olan suça konu çeklerin sanık hakkında yürütülen “suç işlemek için örgüt kurmak, suç eşyasını kabul etmek, sahtecilik ve hırsızlık suçları” soruşturması kapsamında sanığın evinde yapılan aramada ele geçirildiğinin, bu çekle ilgili suç eşyasını kabul etmek suçundan evrakın tefrik edilerek bu davanın açıldığının anlaşılması ve sanığın soruşturma sırasında “çekleri Kenan isimli Muşlu bir şahıstan alıp satmak için yani kırdırmak için aldığını, çeklerin fotokopili olduğunu bildiğini, aslı olanların da bulunduğunu, Kenan'ın sürekli kendisine çek yaptırdığını, çeklerin çalıntı olduğunu bilmediğini” savunması karşısında; arama kararının sahtecilik ve hırsızlık suçlarını da kapsar şekilde verilmiş olması ve suça konu çekle ilgili hırsızlık veya sahtecilik suçlarından açılmış bir kamu davası olması halinde suç eşyasını kabul edilmesi suçunun oluşmayacağı gözetilerek, sanık hakkında suça konu çekle ilgili sahtecilik veya hırsızlık suçundan açılmış bir kamu davasının bulunup bulunmadığı kesin olarak belirlendikten sonra hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2011
NUMARASI: 2008/638 (E) ve 2011/2461 (K)
SUÇ: Suç eşyasının kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılana ait olan suça konu çeklerin sanık hakkında yürütülen “suç işlemek için örgüt kurmak, suç eşyasını kabul etmek, sahtecilik ve hırsızlık suçları” soruşturması kapsamında sanığın evinde yapılan aramada ele geçirildiğinin, bu çekle ilgili suç eşyasını kabul etmek suçundan evrakın tefrik edilerek bu davanın açıldığının anlaşılması ve sanığın soruşturma sırasında “çekleri Kenan isimli Muşlu bir şahıstan alıp satmak için yani kırdırmak için aldığını, çeklerin fotokopili olduğunu bildiğini, aslı olanların da bulunduğunu, Kenan'ın sürekli kendisine çek yaptırdığını, çeklerin çalıntı olduğunu bilmediğini” savunması karşısında; arama kararının sahtecilik ve hırsızlık suçlarını da kapsar şekilde verilmiş olması ve suça konu çekle ilgili hırsızlık veya sahtecilik suçlarından açılmış bir kamu davası olması halinde suç eşyasını kabul edilmesi suçunun oluşmayacağı gözetilerek, sanık hakkında suça konu çekle ilgili sahtecilik veya hırsızlık suçundan açılmış bir kamu davasının bulunup bulunmadığı kesin olarak belirlendikten sonra hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.