Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18449 K.2014/6265
Özet: Çocuk Mahkemesi, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle kararla, kapsamlı deliller ve hakimin kanaat ve takdirine dayanarak temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucunu kabul ederek, hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklandığı oturuma ilişkin tutanakta, yargılamaya son verildiği açıklanırken, kapalı yargılamaya son verildiği ibaresi kullanılmışsa da, oturumun açık yapıldığı, oturumun başlangıç kısmında ve hükmün sonundaki açık yargılama yapıldığına ilişkin ibarelerden anlaşıldığından, bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, ...'ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 10/ 03 /2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklandığı oturuma ilişkin tutanakta, yargılamaya son verildiği açıklanırken, kapalı yargılamaya son verildiği ibaresi kullanılmışsa da, oturumun açık yapıldığı, oturumun başlangıç kısmında ve hükmün sonundaki açık yargılama yapıldığına ilişkin ibarelerden anlaşıldığından, bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, ...'ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 10/ 03 /2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.