Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18261 K.2014/10488
Özet: Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi, 05/04/2012 tarihli 2012/11 (E) ve 2012/164 (K) numaralı hırsızlık davasında, sanıkların savunmalarında F.B. telefonunun alındığını reddetmelerine rağmen, somut delil eksikliği nedeniyle mahkumiyet kararı alırken, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/152093
MAHKEMESİ: Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2012
NUMARASI: 2012/11 (E) ve 2012/164 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların savunmalarında, ölen F.B. üzerinden cep telefonunu almadıklarını beyan etmeleri, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre sanıkların hırsızlık suçundan cezalandırılmalarına yeterli somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sübut bulmayan suçtan sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2012
NUMARASI: 2012/11 (E) ve 2012/164 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların savunmalarında, ölen F.B. üzerinden cep telefonunu almadıklarını beyan etmeleri, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre sanıkların hırsızlık suçundan cezalandırılmalarına yeterli somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sübut bulmayan suçtan sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.