Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17975 K.2014/7911
Özet: Mahkeme, Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanığın kimliği tespit edilemeyen kablo çalındığı eyleminde, 5237 sayılı yasanın ilgili maddesine uyumun gözden kaçırılması nedeniyle mahkumiyet kararını onaylamış, fakat sanığın 2013 ölüm haberine dayalı kamu davasının düşürülmesi gerekçesiyle yapılan itirazın bozulması kararını bozarak reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın kimliği tespit edilemeyen şahıslarla kapı kilidini kırarak girdikleri etrafı tel örgü ile çevrili şantiye sahasından besleme kablolarını çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 26/04/2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın kimliği tespit edilemeyen şahıslarla kapı kilidini kırarak girdikleri etrafı tel örgü ile çevrili şantiye sahasından besleme kablolarını çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 26/04/2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.