Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17739 K.2013/18191
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularıdır. Mahkeme, mala zarar verme suçundan gelen temyizi reddederek, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, hükümlülüğüne dair Kayseri Çocuk Mahkemesinden verilen 14.02.2012 tarihli hükmün sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, 08.05.2013 gün ve 2013/6413, 12000 sayılı ilam ile mala zarar verme suçundan temyiz isteminin reddine, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin onanmasına karar verilirken, ilam başlığında yazım hatası sonucu sadece mahkemenin karar tarihinin ‘14.02.2012’ yerine sehven ‘12.10.2009’ olarak yazılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2013 gün ve 2012/91902 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edilerek dosya dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Dairemizin 08.05.2013 gün ve 2013/6413-12000 sayılı ilamının başlık kısmında, mahkemenin karar tarihinin ‘14.02.2012’ olarak gösterilmesi yerine, sehven ‘12.10.2009’ yazılması nedeniyle bu maddi hatanın, 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, hükümlülüğüne dair Kayseri Çocuk Mahkemesinden verilen 14.02.2012 tarihli hükmün sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, 08.05.2013 gün ve 2013/6413, 12000 sayılı ilam ile mala zarar verme suçundan temyiz isteminin reddine, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin onanmasına karar verilirken, ilam başlığında yazım hatası sonucu sadece mahkemenin karar tarihinin ‘14.02.2012’ yerine sehven ‘12.10.2009’ olarak yazılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2013 gün ve 2012/91902 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edilerek dosya dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Dairemizin 08.05.2013 gün ve 2013/6413-12000 sayılı ilamının başlık kısmında, mahkemenin karar tarihinin ‘14.02.2012’ olarak gösterilmesi yerine, sehven ‘12.10.2009’ yazılması nedeniyle bu maddi hatanın, 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.