Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17676 K.2014/5227
Özet: Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TC Kanunun 142/1‑a maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için mahkumiyet kararı vererek, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı değerlendirmesinin yapılmadığını gözettirerek kararını 26/02/2014 tarihli oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/07/2005 tarihli, 2001/10 Esas ve 2001/14 Karar sayılı 15/11/2005 tarihinde kesinleşen ek kararının infaz edildiği tarihten itibaren 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b maddesindeki üç yıllık süreninin geçip geçmediği araştırılarak, sonucuna göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından; sanığın, kamu hizmetine tahsis edilen telefon kablolarını, direklerine çıkıp keserek çalmaya teşebbüs etmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması, sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/07/2005 tarihli, 2001/10 Esas ve 2001/14 Karar sayılı 15/11/2005 tarihinde kesinleşen ek kararının infaz edildiği tarihten itibaren 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b maddesindeki üç yıllık süreninin geçip geçmediği araştırılarak, sonucuna göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından; sanığın, kamu hizmetine tahsis edilen telefon kablolarını, direklerine çıkıp keserek çalmaya teşebbüs etmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması, sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.