Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17593 K.2013/23243
Özet: Karşılıksız yararlanma davasında, 24/03/2009 duruşmasında yakınanın vekili, zarar gören sıfatıyla davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığı için 5271 sayılı CYY’nin 234/1-b, 3. madde ve 238/2. fıkrası hükümlerine aykırı davranılmış ve mahkeme, bu nedenle kararın BOZULMASINA karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/81420
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/07/2009
NUMARASI: 2008/777 (E) ve 2009/1636 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve 24/03/2009 tarihli duruşmaya katılarak yeniden keşif talebinde bulunan yakınan vekilinin davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından 5271 sayılı CYY.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuşturma evresindeki 24/03/2009 tarihli duruşmaya katılarak yeniden keşif talebinde bulunan yakınan vekiline, suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238. maddesinin 2. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/07/2009
NUMARASI: 2008/777 (E) ve 2009/1636 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve 24/03/2009 tarihli duruşmaya katılarak yeniden keşif talebinde bulunan yakınan vekilinin davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından 5271 sayılı CYY.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuşturma evresindeki 24/03/2009 tarihli duruşmaya katılarak yeniden keşif talebinde bulunan yakınan vekiline, suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238. maddesinin 2. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.