Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17511 K.2014/6633
Özet: Sanıkların hırsızlık suçlarından hükmeden karar, sanık …’ın yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilerek, yetkili mahkemenin temyiz itirazlarını bozma kararıyla onaylanmış ve 12/03/2014 tarihinde oybirliğiyle yasal olarak bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Sanıkların savunmaları, mağdur ...’ın beyanı, tanıklar ...,... ın ifadeleri ve mahkemece gösterilen gerekçe itibariyle verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Sanıkların savunmaları, mağdur ...’ın beyanı ve tanıklar ... ile ... ın ifadelerine göre, sanık ...’un benzin istasyonunda tuvaletten gelirken ağaç altında gördüğü pompacı olan mağdur ...’a ait iş yeleğini giymesi üzerine mağdurun ısrarla istemesi ile yeleği mağdura vermek üzere çıkardığı sırada diğer sanık ...’ın yeleği alıp giydiği ve mağdur ...’un istemesine rağmen geri vermeyerek arabaya binip ayrıldıklarının anlaşılması karşısında, sanık ...’ın hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Sanıkların savunmaları, mağdur ...’ın beyanı, tanıklar ...,... ın ifadeleri ve mahkemece gösterilen gerekçe itibariyle verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Sanıkların savunmaları, mağdur ...’ın beyanı ve tanıklar ... ile ... ın ifadelerine göre, sanık ...’un benzin istasyonunda tuvaletten gelirken ağaç altında gördüğü pompacı olan mağdur ...’a ait iş yeleğini giymesi üzerine mağdurun ısrarla istemesi ile yeleği mağdura vermek üzere çıkardığı sırada diğer sanık ...’ın yeleği alıp giydiği ve mağdur ...’un istemesine rağmen geri vermeyerek arabaya binip ayrıldıklarının anlaşılması karşısında, sanık ...’ın hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.