Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17200 K.2014/5070
Özet: İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/1132 (E) ve 2012/165 (K) uyuşmazlığının konusunu, sanığın araçla hırsızlık ve konut dokunulmazlığının bozulması suçlamasını, incelemeler sonucunda temyiz dilekçesi verenin bilgileri ile tartışılan aynı şahıs olduğuna dair kanıtların yetersiz olduğunu değerlendirerek, kararını “BOZULMASINA” hükmüyle 26.02.2014 gününde oybirliğiyle belirledi.
Tebliğname No: 2 - 2012/142338
MAHKEMESİ: İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2012
NUMARASI: 2010/1132 (E) ve 2012/165 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesinde suçu işleyen kişinin kendisi olmadığı, nüfus cüzdanını kaybettikten sonra hakkında soruşturmalar başladığını ileri sürmesi karşısında; olay nedeniyle yakalanan şüpheli kişinin gerek kolluk ifadesinde gerekse sorguda nüfus aile kayıt tablosu ile ilgili olarak sorulan sorulara ailesinden hiç kimseyi tanımadığı, kardeşlerinin isimlerini dahi bilmediği şeklinde kaçamak cevaplar verdiği anlaşılmakla, öncelikle temyiz dilekçesi veren sanığın cezaevinde çekilmiş fotoğrafları ile olay anında yakalanan şahsın soruşturma aşamasında tutuklanması nedeniyle cezaevinde çekilen fotoğrafları ve dosyadaki nüfus cüzdanı fotokopisindeki resimlerin bilirkişi tarafından karşılaştırılarak, ilk yakalanan şahsın alınan parmak izi ile temyiz dilekçesi veren sanığın parmak izlerinin mukayesesi ile aynı şahıs olup olmadıkları hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2012
NUMARASI: 2010/1132 (E) ve 2012/165 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesinde suçu işleyen kişinin kendisi olmadığı, nüfus cüzdanını kaybettikten sonra hakkında soruşturmalar başladığını ileri sürmesi karşısında; olay nedeniyle yakalanan şüpheli kişinin gerek kolluk ifadesinde gerekse sorguda nüfus aile kayıt tablosu ile ilgili olarak sorulan sorulara ailesinden hiç kimseyi tanımadığı, kardeşlerinin isimlerini dahi bilmediği şeklinde kaçamak cevaplar verdiği anlaşılmakla, öncelikle temyiz dilekçesi veren sanığın cezaevinde çekilmiş fotoğrafları ile olay anında yakalanan şahsın soruşturma aşamasında tutuklanması nedeniyle cezaevinde çekilen fotoğrafları ve dosyadaki nüfus cüzdanı fotokopisindeki resimlerin bilirkişi tarafından karşılaştırılarak, ilk yakalanan şahsın alınan parmak izi ile temyiz dilekçesi veren sanığın parmak izlerinin mukayesesi ile aynı şahıs olup olmadıkları hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.