Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17047 K.2014/6551
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal ederek hırsızlık yapması ve bu suçtan dolayı 5237 sayılı TCK’nın 142/2.b maddesiyle mahkumiyet kararı verilmesi; Mahkemenin sonucu: Mahkemeye gelen temyiz itirazları yerinde görülerek, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm düzeltilmiş ve sanıkların hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılacağına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07.04.2010 tarihli kolluk tutanağına göre, sanıkların, müştekiye ait kilitli dairenin giriş kapısını kilidini üzerlerinde bulunan toka ile açarak hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/2.b maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükümde Sanık ... Tıratik sabıkasına konu, ... 1. Çocuk Mahkemesinin 2006/186 E. 2009/25 K. sayılı ilamından yaş küçüklüğü indiriminin uygulandığının anlaşılması karşısında, sözkonusu mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına yasal olanak bulunmadığının gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerden 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesi ve sanık ... Tıratik hakkında kurulan hükümde, tekerrürle ilgili 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3 numaralı paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07.04.2010 tarihli kolluk tutanağına göre, sanıkların, müştekiye ait kilitli dairenin giriş kapısını kilidini üzerlerinde bulunan toka ile açarak hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/2.b maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükümde Sanık ... Tıratik sabıkasına konu, ... 1. Çocuk Mahkemesinin 2006/186 E. 2009/25 K. sayılı ilamından yaş küçüklüğü indiriminin uygulandığının anlaşılması karşısında, sözkonusu mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına yasal olanak bulunmadığının gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerden 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesi ve sanık ... Tıratik hakkında kurulan hükümde, tekerrürle ilgili 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3 numaralı paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.