Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16840 K.2014/5356
Özet: Konu: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, 12.04.2011 tarihli kararı tebliğ sonrasında geçerli temyiz süresi içinde 23.03.2012’te temyiz eden sanığın 31/7 ve 317. maddeye göre geçdeliktemizleyici reddine tepki sonucunda, Asliye Ceza Mahkemesi, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle, sanığı mahkum olduğu ancak temyiz reddi nedeniyle kararın onamlandığını belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanığın yokluğunda hükmolunan 12.04.2011 tarih ve 2009/120-2011/220 sayılı hükmü, 15.12.2011 ve 27.02.2012 tarihlerinde tebliği üzerine, 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1-2 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 23.03.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanığın yokluğunda hükmolunan 12.04.2011 tarih ve 2009/120-2011/220 sayılı hükmü, 15.12.2011 ve 27.02.2012 tarihlerinde tebliği üzerine, 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1-2 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 23.03.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.