Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16573 K.2014/4582
Özet: Sanık hırsızlık suçundan mahkum edildi, sanık ve katılan tarafın önceden birbirlerini tanıdığı, sanığın aracıyla 12 ton demir levhaları tek başına taşıyamadığı, petrol tesisinin güvenlik kameralarının olayyeri göstermiş olabileceği gerekçesiyle mahkeme kararını onayladı, karar mahkeme tarafından karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/02/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanık ile katılan tarafın önceden beri birbirlerini tanıdıkları ve daha önce katılan tarafın sanığa etkili eylemde bulunduğuna ilişkin sanığın beyanının olması, ayrıca suça konu 12 ton demir levhaların sanığın aracıyla bir kez olduğu yerden alınmasının olanaklı olmadığı, sanığın aracının bir seferde 2 ton civarı yük taşıyabildiği, demirlerin bulunduğu yerin katılanın sahibi olduğu petrol tesisisin hemen yakınında olduğu, petrol tesisinin güvenlik kameralarından görünmesinin olanaklı olduğu, sanığın 5-6 kez olay yerinden ağır demir plakaları tek başına götürmesinin yaşamın olağan akışına uygun düşmediği, sadece katılan tarafın önceden tanıdıkları sanığın aracının plaka numarasını vermeleri dışında başka kanıt olmadığı halde suçun sübutunu kabule ilişkin mahkeme kararının onanmasına ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/02/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanık ile katılan tarafın önceden beri birbirlerini tanıdıkları ve daha önce katılan tarafın sanığa etkili eylemde bulunduğuna ilişkin sanığın beyanının olması, ayrıca suça konu 12 ton demir levhaların sanığın aracıyla bir kez olduğu yerden alınmasının olanaklı olmadığı, sanığın aracının bir seferde 2 ton civarı yük taşıyabildiği, demirlerin bulunduğu yerin katılanın sahibi olduğu petrol tesisisin hemen yakınında olduğu, petrol tesisinin güvenlik kameralarından görünmesinin olanaklı olduğu, sanığın 5-6 kez olay yerinden ağır demir plakaları tek başına götürmesinin yaşamın olağan akışına uygun düşmediği, sadece katılan tarafın önceden tanıdıkları sanığın aracının plaka numarasını vermeleri dışında başka kanıt olmadığı halde suçun sübutunu kabule ilişkin mahkeme kararının onanmasına ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.