Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16485 K.2014/10140
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 01.07.2011 tarihli hırsızlık suçunun gün içinde değil, akşam saat 20:43'te başladığını tespit ederek TCK 143. madde gereği cezayı artırma imkânının yokluğunu kabul edip 141/1. maddeye göre 10 ay hapis ve 6.000 TL adli para cezasına karar vererek, 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararın bozulması ve 322. maddesiyle düzeltilmesi sonucunda mahkeme kararı onandığını belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; UYAP'tan elde edilen bilgiye göre suç tarihi olan 01.07.2011 günü güneşin saat 20:43'de battığının, gecenin saat 21:43'de başladığının anlaşılması, oluşa ve kabule göre ise eylemin gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde saat 20:00'de gerçekleşmiş olması karşısında sanığa verilen cezanın TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırılamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen cezanın TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırılmasına ilişkin bölüm hükümden çıkarılmak suretiyle, sanığın TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi ile sanığın 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca mahkemenin takdiri de gözetilerek sanığa verilen hapis cezasının günlüğü 20 TL'den hesaplanmak suretiyle sanığın neticeten 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; UYAP'tan elde edilen bilgiye göre suç tarihi olan 01.07.2011 günü güneşin saat 20:43'de battığının, gecenin saat 21:43'de başladığının anlaşılması, oluşa ve kabule göre ise eylemin gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde saat 20:00'de gerçekleşmiş olması karşısında sanığa verilen cezanın TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırılamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen cezanın TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırılmasına ilişkin bölüm hükümden çıkarılmak suretiyle, sanığın TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi ile sanığın 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca mahkemenin takdiri de gözetilerek sanığa verilen hapis cezasının günlüğü 20 TL'den hesaplanmak suretiyle sanığın neticeten 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.