Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16369 K.2014/6340
Özet: Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 26/12/2011 tarihli kararıyla, sanığın hırsızlık suçunu işlemediğine dair savunmalarını reddedip mahkumiyetine karar vererek, 10/03/2014'te oybirliğiyle bu hükmü bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2012/142163
MAHKEMESİ: Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2011
NUMARASI: 2010/311 (E) ve 2011/640 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında, soyut iddia dışında yüklenen suçu sanığın işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2011
NUMARASI: 2010/311 (E) ve 2011/640 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında, soyut iddia dışında yüklenen suçu sanığın işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.