Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/15569 K.2013/25874
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların su temini amacıyla açtıkları kuyunun 167 sayılı Yeraltı Suları Hakkında Kanununa aykırı olarak belge alınmadan kullanılması ve bu nedenle karşılıksız yararlanma suçundan hüküm getirilmesiydı. Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi, eksik kovuşturma nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek, sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesini talep etti.
Tebliğname No: 2 - 2013/80489
MAHKEMESİ: Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2011
NUMARASI: 2011/561 (E) ve 2011/858 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 03/06/2010 tarihli Kaçak Su Tespit Tutanağında “Abonesiz ve sayaçsız çakma olarak su kullanıldığının” belirtilmesi, sanıkların da bu tutanağı doğrulayarak işyerinde kuyu suyu kullanıldığını savunmaları, 167 sayılı Yeraltı Suları Hakkında Kanunun 8/1-a maddesinde “Su temini maksadıyla, kesitleri ne olursa olsun, tabii zemin üstünden itibaren derinliği Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesbit ve ilgili bakanlığın onayından sonra ilan olunan haddi aşan her türlü çukur, sondaj ve kuyular (el ile açılan kuyular hariç)” için Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünden belge alınmasının zorunlu tutulması, bu maddeye aykırılık oluşturanların aynı Kanunun 18. maddesinde idari para cezası ile cezalandırılacağının belirtilmesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 24. maddesinde “Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idarî yaptırım kararı verilir” biçiminde düzenlemeye yer verilmesi karşısında; sanıkların söz konusu sondaj kuyusu için belge sahibi olup olmadığı ilgili kurumdan sorulmak, sondaj kuyusunun 167 sayılı Yeraltı Suları Hakkında Kanunun 8. maddesinde belirtilen nitelikleri taşıyıp taşımadığı bilirkişiden rapor alınmak suretiyle sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2011
NUMARASI: 2011/561 (E) ve 2011/858 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 03/06/2010 tarihli Kaçak Su Tespit Tutanağında “Abonesiz ve sayaçsız çakma olarak su kullanıldığının” belirtilmesi, sanıkların da bu tutanağı doğrulayarak işyerinde kuyu suyu kullanıldığını savunmaları, 167 sayılı Yeraltı Suları Hakkında Kanunun 8/1-a maddesinde “Su temini maksadıyla, kesitleri ne olursa olsun, tabii zemin üstünden itibaren derinliği Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesbit ve ilgili bakanlığın onayından sonra ilan olunan haddi aşan her türlü çukur, sondaj ve kuyular (el ile açılan kuyular hariç)” için Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünden belge alınmasının zorunlu tutulması, bu maddeye aykırılık oluşturanların aynı Kanunun 18. maddesinde idari para cezası ile cezalandırılacağının belirtilmesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 24. maddesinde “Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idarî yaptırım kararı verilir” biçiminde düzenlemeye yer verilmesi karşısında; sanıkların söz konusu sondaj kuyusu için belge sahibi olup olmadığı ilgili kurumdan sorulmak, sondaj kuyusunun 167 sayılı Yeraltı Suları Hakkında Kanunun 8. maddesinde belirtilen nitelikleri taşıyıp taşımadığı bilirkişiden rapor alınmak suretiyle sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.