Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/14766 K.2013/16366
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yakınanın evinin önüne park halinde bıraktığı otomobilinin “tahsis ve kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya” niteliğindeki motor kaputunu çalan sanığın hırsızlık eyleminin TCK.nun 142/1-e maddesindeki suça uyduğu gözetilmeden, hırsızlık suçundan aynı Yasa'nın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yakınanın evinin önüne park halinde bıraktığı otomobilinin “tahsis ve kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya” niteliğindeki motor kaputunu çalan sanığın hırsızlık eyleminin TCK.nun 142/1-e maddesindeki suça uyduğu gözetilmeden, hırsızlık suçundan aynı Yasa'nın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.