Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/13169 K.2014/2168
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı T.C.K. 35/2. maddesine göre sanığın hırsızlık suçundan cezasını indirgeyen hükmünü, kimlik ve delillerin bulunduğu duruşmada temyiz itirazlarının yerinde olmadığını bildiren kararla 29/01/2014'te oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'in çaldığı eşya ile olay yerinden uzaklaştıktan sonra kesintisiz takip olmaksızın kolluk görevlileri tarafından ihbar üzerine araştırma yapılarak yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı düşünülmeden, 5237 sayılı TCK.nun 35/2. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'in çaldığı eşya ile olay yerinden uzaklaştıktan sonra kesintisiz takip olmaksızın kolluk görevlileri tarafından ihbar üzerine araştırma yapılarak yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı düşünülmeden, 5237 sayılı TCK.nun 35/2. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.