Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/13148 K.2013/17506
Özet: Mahkumiyet hükmünde, sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ortak hüküm artı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine aynı anda onamış, fakat temyiz itirazları ve artıların temelde yasal eksiklikleri nedeniyle hüküm 27/06/2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların gözaltında kaldığı tarihin mahallinde gerekçeli karar başlığına eklenmesi olanaklı görülmüştür.
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihi olan 27.11.2012 günü suçun işlendiği İzmir ilinde güneşin batış saatinin 16.56 olması nedeniyle TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin saat 17.56'da başladığı ve yakınanın anlatımına göre de suçun gece sayılan 19.25 ile 22.30 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ceza tayin olunurken TCK'nın 143. maddesinin, konut dokunulmazlığını bozmak suçundan ise aynı yasanın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- İddianamede, emanete alınan eşyaların zoralımı istendiği halde bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların gözaltında kaldığı tarihin mahallinde gerekçeli karar başlığına eklenmesi olanaklı görülmüştür.
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihi olan 27.11.2012 günü suçun işlendiği İzmir ilinde güneşin batış saatinin 16.56 olması nedeniyle TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin saat 17.56'da başladığı ve yakınanın anlatımına göre de suçun gece sayılan 19.25 ile 22.30 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ceza tayin olunurken TCK'nın 143. maddesinin, konut dokunulmazlığını bozmak suçundan ise aynı yasanın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- İddianamede, emanete alınan eşyaların zoralımı istendiği halde bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.