Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/12854 K.2014/2858
Özet: Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi uyarınca, kısıtlı malzeme ile yapılan hırsızlık suçunu göz önüne alarak, olay yeri raporundaki zorlama izleri tespit edilmesine rağmen delillerin yeterli kabul edilmez özetle, suçun 142/1-b yerine 142/2-d maddesi ile cezalandırılmasını kararlaştırdı ve bu karar 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2012/129986
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2011/589 (E) ve 2012/176 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesinin hırsızlık suçunun “haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit aksamına zarar vermeden olağan yollar ile kilidi açmak suretiyle” işlenmesi halinde uygulanabileceğinin anlaşılması karşısında; olay yeri inceleme raporunda sağ ve sol kapı kilit yuvalarında zorlama izlerinin olduğunun görüldüğünün belirtilmesi karşısında, müştekiye ait kapıları kilitli aracın elde edilemeyen aletle açıldığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2011/589 (E) ve 2012/176 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesinin hırsızlık suçunun “haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit aksamına zarar vermeden olağan yollar ile kilidi açmak suretiyle” işlenmesi halinde uygulanabileceğinin anlaşılması karşısında; olay yeri inceleme raporunda sağ ve sol kapı kilit yuvalarında zorlama izlerinin olduğunun görüldüğünün belirtilmesi karşısında, müştekiye ait kapıları kilitli aracın elde edilemeyen aletle açıldığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.