Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/12737 K.2014/2437
Özet: Hakkındaki hırsızlık suçlamasından, 5237 sayılı TCK’nın 142/1‑a maddesine uymayan eylemler ve temyiz itirazlarının kabulü nedeniyle, Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/495 (E) ve 2011/615 (K) numaralı davayı 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2012/126566
MAHKEMESİ: Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2011
NUMARASI: 2011/495 (E) ve 2011/615 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 142/1-a maddesinde düzenlenen kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçunun oluşması için eşyanın bu özelliğini hırsızlık anında da koruması gerekir. Suçun işlendiği sırada eşya, kamu yararını gerçekleştirecek durumda değilse belirtilen maddedeki suç oluşmayacaktır. Somut olayda, olay yeri inceleme tutanağına göre, önceden yapılan yol çalışması nedeniyle yolun kenarında hasarlı olarak bırakılan bariyerleri kesip hırsızlamaya çalışırken yakalanan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 141/1-35. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepler dolayı BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2011
NUMARASI: 2011/495 (E) ve 2011/615 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 142/1-a maddesinde düzenlenen kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçunun oluşması için eşyanın bu özelliğini hırsızlık anında da koruması gerekir. Suçun işlendiği sırada eşya, kamu yararını gerçekleştirecek durumda değilse belirtilen maddedeki suç oluşmayacaktır. Somut olayda, olay yeri inceleme tutanağına göre, önceden yapılan yol çalışması nedeniyle yolun kenarında hasarlı olarak bırakılan bariyerleri kesip hırsızlamaya çalışırken yakalanan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 141/1-35. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepler dolayı BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.