Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/1243 K.2013/7738
Özet: Kararın konusundaki müeyyide, mühr bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarından sanıkların armağan müebbet sürelikte 2011/20 E., 2011/475 K. ve 2012/405 E., 2012/435 K. beraat kararlarının temyiz başvurularının reddi, onama ve bozma işlemleriyle, mahkeme tarafından 10/04/2013 tarihli oybirliği kararla ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesidir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan 24/11/2011 tarihinde kurulan 2011/20 E., 2011/475 K. sayılı beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 25/09/2012 tarihinde kurulan 2012/405 E., 2012/435 K. sayılı beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mühür bozma suçundan hüküm kurulmadığının gerekçe kısmında belirtilmesine rağmen hüküm başlığına mühür bozma suçunun yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı kanunun geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 10/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan 24/11/2011 tarihinde kurulan 2011/20 E., 2011/475 K. sayılı beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 25/09/2012 tarihinde kurulan 2012/405 E., 2012/435 K. sayılı beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mühür bozma suçundan hüküm kurulmadığının gerekçe kısmında belirtilmesine rağmen hüküm başlığına mühür bozma suçunun yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı kanunun geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 10/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.