Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/12424 K.2014/2655
Özet: Şehir Asliye Ceza Mahkemesi, 1234/2013 dosyasında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 143.m addan 35. maddede öngörülen teşebbüs hükümlerinin, 61. maddenin dördüncü ve beşinci fıkra uyarınca 143.m abecenini ihmal etmiş sanığı hırsızlık suçundan mahkum edip, ayrı bir gönderme yaparak temyiz itirazlarını reddiyle hukukun teminatini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinden sonra aynı yasanın 143. maddesinin uygulanması gerekirken öncelikle 35. maddede düzenlenen teşebbüs hükümleri uygulanarak aynı yasanın 61. maddesinin dördüncü ve beşinci fıkralarına aykırı davranılması, sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinden sonra aynı yasanın 143. maddesinin uygulanması gerekirken öncelikle 35. maddede düzenlenen teşebbüs hükümleri uygulanarak aynı yasanın 61. maddesinin dördüncü ve beşinci fıkralarına aykırı davranılması, sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.