Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/12340 K.2013/16631
Özet: Çine Asliye Ceza Mahkemesi, 09/11/2012 tarihli 2012/540 (E) ve 2012/789 (K) dosyalarında, 5271 Sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca (karşılıksız yararlanma) hattarza yakınının vekilinin temyiz ihtiyacını karara koymuş, ancak 234/1-b, 3. madde, 238/2. maddesine uymayan davranış nedeniyle kararın 19/06/2013 tarihli oybirliğiyle bozuldu.
Tebliğname No: 2 - 2013/53118
MAHKEMESİ: Çine Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/11/2012
NUMARASI: 2012/540 (E) ve 2012/789 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın 5271 Sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan vekilinin, 03.06.2009 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olduklarını ve sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmesi karşısında; yakınan adına, vekiline 5271 sayılı CMK.nın 234. maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK.nın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238/2. maddelerine uykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çine Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/11/2012
NUMARASI: 2012/540 (E) ve 2012/789 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın 5271 Sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan vekilinin, 03.06.2009 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olduklarını ve sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmesi karşısında; yakınan adına, vekiline 5271 sayılı CMK.nın 234. maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK.nın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238/2. maddelerine uykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.