Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/1229 K.2013/7766
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin işlenen inceleme sonucunda, vekil temyiz talebinin yalnızca elektrik hırsızlığı suçuna yönelik olduğunu kabul ederek, duruşma, deliller ve hakimin kanaatini değerlendirdikten sonra temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü “onanmasına” karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz talebinin sadece elektrik hırsızlığı suçana yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz talebinin sadece elektrik hırsızlığı suçana yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.