Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/11768 K.2014/2425
Özet: Denizli Çocuk Mahkemesi, 20/02/2012 tarihli kararıyla, hırsızlık suçunun 141/1. madde kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kabul ederek 142/1-b maddesinin uygulanmasının yanlış olduğunu, temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle hükmü bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2012/130247
MAHKEMESİ: Denizli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/02/2012
NUMARASI: 2011/139 (E) ve 2012/158 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü, gündüz vakti, alışveriş yapmak amacıyla aracıyla pazar yerine gelen yakınanın aracını park ettikten sonra aracından kapılarını kilitlemeden ayrılması, 06.08.2010 tarihli kolluk ifadesine göre 5 dakika sonra fark ederek araca yaklaşmak suretiyle belli bir mesafeden uzaktan kumanda ile aracının kapılarını kilitlemesi, alışverişini yapmasının ardından yaklaşık yarım saat sonra aracının başına geldiğinde ise araç içinde bulunan eşine ait çantanın çalındığını fark etmesi, olay yeri inceleme raporuna ve görgü tespit tutanağına göre aracın kapı ve camlarında herhangi bir zorlama izi bulunmaması karşısında; şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilerek sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu, aracın kapılarının açık bırakıldığı anda işlediğinin kabulü ile hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-b maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/02/2012
NUMARASI: 2011/139 (E) ve 2012/158 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü, gündüz vakti, alışveriş yapmak amacıyla aracıyla pazar yerine gelen yakınanın aracını park ettikten sonra aracından kapılarını kilitlemeden ayrılması, 06.08.2010 tarihli kolluk ifadesine göre 5 dakika sonra fark ederek araca yaklaşmak suretiyle belli bir mesafeden uzaktan kumanda ile aracının kapılarını kilitlemesi, alışverişini yapmasının ardından yaklaşık yarım saat sonra aracının başına geldiğinde ise araç içinde bulunan eşine ait çantanın çalındığını fark etmesi, olay yeri inceleme raporuna ve görgü tespit tutanağına göre aracın kapı ve camlarında herhangi bir zorlama izi bulunmaması karşısında; şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilerek sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu, aracın kapılarının açık bırakıldığı anda işlediğinin kabulü ile hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-b maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.