Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/11486 K.2013/16807
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 04.10.2012 tarihli kararına ilişkin savunma bildirmiş olmasına rağmen, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, bu karara karşı yapılan temyiz talebini CMUK 317. madde uyarınca reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 22.06.2012 tarihinde beraatine karar verildiği, kararın temyiz edilmeden kesinleştiği beraat kararının kesinleşmesi nedeniyle uyarlama yargılaması yapılamayacağı nazara alınmadan uyarlama yargılaması yapılarak verilen karar hukuken yok hükmünde olduğundan katılan vekilinin 04.10.2012 tarihli karara karşı temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 20/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 22.06.2012 tarihinde beraatine karar verildiği, kararın temyiz edilmeden kesinleştiği beraat kararının kesinleşmesi nedeniyle uyarlama yargılaması yapılamayacağı nazara alınmadan uyarlama yargılaması yapılarak verilen karar hukuken yok hükmünde olduğundan katılan vekilinin 04.10.2012 tarihli karara karşı temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 20/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.