Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/11034 K.2013/18012
Özet: Uyuşmazlık konusu, Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/10/2008 tarihli suç davasında vekil ile takip edilen davada tebligatın vekile yapılmaması nedeniyle sanığın kurumun zararını tazmin etme yükümlülüğünün yerine getirilip getirilmediğinin belirlenmesi ve bu bağlamda 6352 sayılı Kanunun geçici maddesi uyarınca ceza verilmesinin olup olmadığıdır. Mahkeme, eksik inceleme ve delil takdiri nedeniyle hükmü bozmuş, sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmeye karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/52323
MAHKEMESİ: Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2012
NUMARASI: 2009/895 (E) ve 2012/1315 (K) SUÇ: Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/06/2010 gün ve 2010/20-590 E-K sayılı kararı ile birleşen 06/10/2008 suç tarihli davada, Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeyip asile yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında, müşteki kurum vekilinin CMK.nun 260/1. maddesine göre, birleşen 06/10/2008 suç tarihli davaya ilişkin olarak da temyiz yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararının yasal 6 aylık süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair sanığa bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2012
NUMARASI: 2009/895 (E) ve 2012/1315 (K) SUÇ: Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/06/2010 gün ve 2010/20-590 E-K sayılı kararı ile birleşen 06/10/2008 suç tarihli davada, Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeyip asile yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında, müşteki kurum vekilinin CMK.nun 260/1. maddesine göre, birleşen 06/10/2008 suç tarihli davaya ilişkin olarak da temyiz yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararının yasal 6 aylık süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair sanığa bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.