Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10550 K.2013/17169
Özet: Mahkeme, sanığın temyiz talebini ret ederek, başkasız yararlanma ve mühür bozma suçlarından verilen hükmün yeniden incelenmesine gerek kalmayacağı gerekçesiyle ceza kararı hakkında önceki kararlarını etkin tutar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümkün olmadığından ve CMK’nın 264. maddesi uyarınca kanun yolunun veya merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından katılan vekilinin temyiz dilekçesi, itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümkün olmadığından ve CMK’nın 264. maddesi uyarınca kanun yolunun veya merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından katılan vekilinin temyiz dilekçesi, itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.