Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/1055 K.2013/5974
Özet: Karşılıksız yararlanma suçundan 23.10.2012 tarihli hükümde ceza verilmesine yer olmadığına; mühür bozma suçundan 02.12.2011 tarihli hükümde beraat kararının temyiz sonrasında 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmesine, buna rağmen hakimin kararının beklenen sonuç üzere onamlandığına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Karşılıksız yararlanma suçundan 23.10.2012 tarihli hükümde ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan 02.12.2011 tarihli hükümde beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozma suçundan, 02.12.2011 tarihinde verilen beraat kararına yönelik 12.12.2011 tarihli; karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 23.10.2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik 30.10.2012 tarihli temyiz itirazlarının incelemesinde;
6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile katılan vekili tarafından bu hükme karşı yapılan 02.12.2011 tarihli temyiz başvurusunun geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Karşılıksız yararlanma suçundan 23.10.2012 tarihli hükümde ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan 02.12.2011 tarihli hükümde beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozma suçundan, 02.12.2011 tarihinde verilen beraat kararına yönelik 12.12.2011 tarihli; karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 23.10.2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik 30.10.2012 tarihli temyiz itirazlarının incelemesinde;
6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile katılan vekili tarafından bu hükme karşı yapılan 02.12.2011 tarihli temyiz başvurusunun geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.