Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10463 K.2014/2186
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların çelik kapıyı kırarak işyerine girip çelik kasadan para alma suçunu işlediğini kabul ederek, ilk sanığa ilişkin temyiz itirazlarını reddederek hâlinin onayını, ikinci sanığa ilişkin itirazları ise bozma gerekçesiyle bu sanığa yazılı hüküm vermeyi karara bağladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın iş yerinin çelik giriş kapısını kırarak içeri girip, iş yerinden elde ettiği anahtar ile çelik kasayı açarak içinden de bir kısım para aldığının anlaşılması karşısında; eyleminin bütün olarak TCY.nın 142/2-d maddesi kapsamında kabul edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Sanığın kovuşturma evresinde yakalama emri üzerine alınan ifadesinde atılı suçları işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında; diğer sanık ...'in soyut suç atması dışında yüklenen suçu sanığın işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın iş yerinin çelik giriş kapısını kırarak içeri girip, iş yerinden elde ettiği anahtar ile çelik kasayı açarak içinden de bir kısım para aldığının anlaşılması karşısında; eyleminin bütün olarak TCY.nın 142/2-d maddesi kapsamında kabul edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Sanığın kovuşturma evresinde yakalama emri üzerine alınan ifadesinde atılı suçları işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında; diğer sanık ...'in soyut suç atması dışında yüklenen suçu sanığın işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.