Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10391 K.2014/1336
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık konusu: 18 yaşını doldurmamış çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK 53/4 maddesinin uygulanmaması ve işyeri dokunulmazlığını bozma ile mala zarar verme suçlarından adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrilmesinin hukuka aykırı olması. Mahkeme, ilgili hükümlerin düzeltilerek (53/4 maddesinin uygulanması ve adli para cezası hapse çevrilemeyeceği ihtarının kaldırılması) yeniden karar verip mahkumiyet kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK.nın 53/4. maddesine göre "fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkra hükmünün uygulanmayacağı" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4 maddesinde “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu taktirde on birinci fıkra hükmü uygulanır “şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu itibarla kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına”, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunda ihtarat yapılmasına” ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK.nın 53/4. maddesine göre "fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkra hükmünün uygulanmayacağı" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4 maddesinde “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu taktirde on birinci fıkra hükmü uygulanır “şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu itibarla kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına”, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunda ihtarat yapılmasına” ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.