Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10022 K.2013/16148
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından dolayı verilen beraat kararlarının ardından yeni bir mahkeme kararıyla aynı suçu tekrar değerlendirilip mükerrer ceza verilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle bu kararları bozarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/50357
MAHKEMESİ: Soma Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/09/2012
NUMARASI: 2012/503 (E) ve 2012/432 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Katılan kurumdan zararının giderilip giderilmediği sorularak ve zararın giderilmediğinin tespiti halinde sanığa “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sanığın kaçak bedelini ödediğine dair savunmasına dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde kararı verilmesi,
II- Sanık hakkında 07.04.2009 tarihinde elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen beraat kararlarını katılan vekilinin temyizi üzerine, dairemizin 24.07.2012 tarihli kararı ile 6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanığın sadece elektrik hırsızlığı suçundan hukuki durumunun değerlendirilmesi amacıyla dosyanın mahalline iade edildiği, mahkemenin iade kararı sonrası sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçu yönünden inceleme yaparak ceza verilmesine yer olmadığına karar verdiği, daha önce mühür bozma suçundan kurulan 07.04.2009 tarihli hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğu ve iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden yeni bir karar verilmesine gerek olmadığı halde, mahkemenin 04.01.2013 tarihinde “elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan karar verilmiş, mühür bozma suçu yönünden ise yeni esasa (2012/655) kayıt yapılmıştır” şeklinde tutanak düzenlediğinin anlaşılması karşısında mühür bozma suçu yönünden mükerrer karar verilmesini engellemek açısından mahkemenin 2012/655 esas sayılı dosyası getirtilip kesinleşip kesinleşmediği belirlenerek ve kesinleşmemiş ise bu dosya ile birleştirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Soma Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/09/2012
NUMARASI: 2012/503 (E) ve 2012/432 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Katılan kurumdan zararının giderilip giderilmediği sorularak ve zararın giderilmediğinin tespiti halinde sanığa “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sanığın kaçak bedelini ödediğine dair savunmasına dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde kararı verilmesi,
II- Sanık hakkında 07.04.2009 tarihinde elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen beraat kararlarını katılan vekilinin temyizi üzerine, dairemizin 24.07.2012 tarihli kararı ile 6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanığın sadece elektrik hırsızlığı suçundan hukuki durumunun değerlendirilmesi amacıyla dosyanın mahalline iade edildiği, mahkemenin iade kararı sonrası sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçu yönünden inceleme yaparak ceza verilmesine yer olmadığına karar verdiği, daha önce mühür bozma suçundan kurulan 07.04.2009 tarihli hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğu ve iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden yeni bir karar verilmesine gerek olmadığı halde, mahkemenin 04.01.2013 tarihinde “elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan karar verilmiş, mühür bozma suçu yönünden ise yeni esasa (2012/655) kayıt yapılmıştır” şeklinde tutanak düzenlediğinin anlaşılması karşısında mühür bozma suçu yönünden mükerrer karar verilmesini engellemek açısından mahkemenin 2012/655 esas sayılı dosyası getirtilip kesinleşip kesinleşmediği belirlenerek ve kesinleşmemiş ise bu dosya ile birleştirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.