Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9610 K.2012/42744
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdurun çalıştığı işyerine kilitli olmayan kapıdan girmek suretiyle mağdura ait içinde para cüzdanı ve sair eşyaların bulunduğu çantayı çalmak biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddesinde düzenlenen bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, eylemin aynı Yasanın 141'inci maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdurun çalıştığı işyerine kilitli olmayan kapıdan girmek suretiyle mağdura ait içinde para cüzdanı ve sair eşyaların bulunduğu çantayı çalmak biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddesinde düzenlenen bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, eylemin aynı Yasanın 141'inci maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.