Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9593 K.2012/42337
Özet: Çocuk Mahkemesi, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren kanuna göre 1412 sayılı CMUK’ın 305/1 maddesine dayalı hırsızlık suçundan hükümlü olan sanık için temyiz itirazlarını maddi ve geçerlilik bakımından eksik bulup 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle hükmü reddederek onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi kabil olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi kabil olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.