Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9554 K.2012/43574
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesi yerine, aynı Kanunun 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulduğunun yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve karar tarihi itibariyle temyizi kabil olması nedeniyle tekerrüre esas olan mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesi yerine, aynı Kanunun 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulduğunun yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve karar tarihi itibariyle temyizi kabil olması nedeniyle tekerrüre esas olan mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.