Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9146 K.2012/18416
Özet: Mahkemeye gelen hırsızlık davasında, 5237 sayılı TCK ve ilgili maddelere uygunluk tespitiyle, 01.01.2003 tarihli suçu için zamanaşımının gerçekleşmediği değerlendirildiği halde, mahkeme kararını ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d maddesine göre dava zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 66/2 maddesi ile aynı yasanın 67/4 maddelerine göre hesaplanan 11 yıl 3 aylık zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 01.01.2003 tarihinden itibaren zamanaşımının gerçekleşmediği belirlenerek, tebliğnamedeki görüşe katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d maddesine göre dava zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 66/2 maddesi ile aynı yasanın 67/4 maddelerine göre hesaplanan 11 yıl 3 aylık zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 01.01.2003 tarihinden itibaren zamanaşımının gerçekleşmediği belirlenerek, tebliğnamedeki görüşe katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.