Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/7586 K.2012/17010
Tebliğname No : 2 - 2012/56455
**MAHKEMESİ:** Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/01/2008
**NUMARASI:** 2007/188 (E) ve 2008/11 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 03.02.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “kolon sigortasından özel iki hat çekmek suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek suça konu evin ağabeyi T. K..’ e ait olduğunu tutanak tarihinde evde bulunduğunu için tutanağa adının yazıldığını savunması karşısında, suç tarihi ve öncesinde suça konu evde kim ya da kimlerin ne kadar süre oturduğu, evin idari sorumluluğunun kime ait olduğu muhtarlık kayıtları, telefon ve su faturaları getirtilerek ayrıca kolluk araştırması yaptırılarak ve sanığın ağabeyi T. K.. ile tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, kaçak hattın kolayca farkedilip edilemeyeceği de araştırılıp, kesin olarak saptandıktan sonra, gerektiğinde T. K..hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki davanın birleştirilip tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/01/2008
**NUMARASI:** 2007/188 (E) ve 2008/11 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 03.02.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “kolon sigortasından özel iki hat çekmek suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek suça konu evin ağabeyi T. K..’ e ait olduğunu tutanak tarihinde evde bulunduğunu için tutanağa adının yazıldığını savunması karşısında, suç tarihi ve öncesinde suça konu evde kim ya da kimlerin ne kadar süre oturduğu, evin idari sorumluluğunun kime ait olduğu muhtarlık kayıtları, telefon ve su faturaları getirtilerek ayrıca kolluk araştırması yaptırılarak ve sanığın ağabeyi T. K.. ile tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, kaçak hattın kolayca farkedilip edilemeyeceği de araştırılıp, kesin olarak saptandıktan sonra, gerektiğinde T. K..hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki davanın birleştirilip tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.