Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/7575 K.2012/10957
Özet: Beraat üzerine verilen karar, 765 Sayılı TCK. 102/4 maddeye göre beş yıllık zamanaşımı süresi içinde gerçekleşmiş olmasına rağmen 03.10.2005 tarihinden 25.01.2011 tarihine kadar devam eden yargılamayı gündeme getiren yazılı kararın 1412 CMUK 321. madde çerçevesinde bozulduğunu, 5320 Kanun’un 8/1. maddesiyle yeniden yargılanmaya gerek olmadığını ve 1412 CMUK 322. madde yetkisinin doğrultusunda 5271 CYY 223/8. maddesi uyarınca 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle davanın düşürülmesine karar verildiği hâlde, 08.04.2023 tarihli kararın, sanığın atta edilen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraat
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 03.10.2005 tarihi ile 25.01.2011 tarihli beraat kararı arasında gerçekleştiği gözetilerek davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CYY'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 03.10.2005 tarihi ile 25.01.2011 tarihli beraat kararı arasında gerçekleştiği gözetilerek davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CYY'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.