Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/7570 K.2012/10964
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 25.02.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanığa tebliğ edilemediği için hükmün kesinleşmediği ve bundan dolayı da zamanaşımı süresinin kesilmediği, sanık müdafiinin hükmü öğrenmesi sonucu 22.09.2010tarihli istemi üzerine 6008 sayılı kanun uyarınca sanık hakkında 22.09.2010 tarihli kararın verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre esaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç tarihi olan 27.01.2003 ile 22.09.2010 tarihli mahkumiyet kararı arasında gerçekleştiği gözetilerek davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamaya gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun8/1.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 25.02.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanığa tebliğ edilemediği için hükmün kesinleşmediği ve bundan dolayı da zamanaşımı süresinin kesilmediği, sanık müdafiinin hükmü öğrenmesi sonucu 22.09.2010tarihli istemi üzerine 6008 sayılı kanun uyarınca sanık hakkında 22.09.2010 tarihli kararın verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre esaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç tarihi olan 27.01.2003 ile 22.09.2010 tarihli mahkumiyet kararı arasında gerçekleştiği gözetilerek davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamaya gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun8/1.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.