Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/6702 K.2012/14568
Özet: (1) Sanığın iki ayrı tarihte (20.04.2003 ve 29.12.2003) kaçak elektrik kullanımı nedeniyle elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanması ve bu suçların zamanaşımı süresinin hesaplanması. (2) Mahkeme, 2003 tarihli suçların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verirken, 2004 tarihli suç için temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkındaki 20.04.2003 ve 29.12.2003 günlü kaçak elektrik tespit tutanaklarına ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihleri ile iddianame tarihi olan 22.10.2009 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkındaki 29.12.2004 günlü kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkındaki 20.04.2003 ve 29.12.2003 günlü kaçak elektrik tespit tutanaklarına ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihleri ile iddianame tarihi olan 22.10.2009 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkındaki 29.12.2004 günlü kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.