Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/6085 K.2012/45774
Özet: Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 2008/180947 tebliğnomesine dayanarak, 2007/761 ve 2008/350 dosyalarında yer alan hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına izin verilmesi “pravoşur” diyerek, 5271 sayılı CMK 231/5. madde 6. fıkrasına uygun değerlendirme yapılmaksızın hükmün geri bırakılmasının yer olmadığı kararını, 13.11.2012’de oybirliğiyle, sanığın sabıkasının silinme koşulları yerine getirilmesine rağmen “yasal ve yeterli olmayan gerekçe” ile mahkeme kararının bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/180947
MAHKEMESİ: Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2008
NUMARASI: 2007/761 (E) ve 2008/350 (K)
SUÇLAR: Hakaret ve kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin silinme koşullarının gerçekleştiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK. nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6. fıkrası gereğince ‘sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılıp varılmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden, silinme koşulları oluşmasına karşın, “ sanığın sabıkası olduğundan.....” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ve değerlendirme ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2008
NUMARASI: 2007/761 (E) ve 2008/350 (K)
SUÇLAR: Hakaret ve kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin silinme koşullarının gerçekleştiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK. nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6. fıkrası gereğince ‘sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılıp varılmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden, silinme koşulları oluşmasına karşın, “ sanığın sabıkası olduğundan.....” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ve değerlendirme ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.