Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/5290 K.2013/27819
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının “kamuda temizlik işlerinde çalıştırılmasına” kararının hukuka aykırı olup olmadığıdır; (2) Mahkeme, 26.11.2013 tarihli oybirliği kararıyla hükmün bozulmasını ve “altı ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesi” şeklinde düzeltilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet (2)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın, katılan ...'e yönelik, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesine göre, sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezalarının "kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya" çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde "kamuda temizlik işlerinde çalıştırılmasına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkralarından "altı ay süre ile kamuda temizlik işlerinde çalıştırılmasına" ibarelerinin çıkarılmak suretiyle “altı ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmelerine" karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
I-Sanığın, yakınan ...'e yönelik, Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
1-Sanığın yakınan ...'e yönelik hakaret suçunda, yakınan ...'in soyut iddiasından başka mahkumiyetine yeter nitelikteki kanıtların neler olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, yakınanın soyut beyanına dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule ve uygulamaya göre de; kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesine göre, sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının "kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya" çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde "kamuda temizlik işlerinde çalıştırılmasına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet (2)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın, katılan ...'e yönelik, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesine göre, sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezalarının "kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya" çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde "kamuda temizlik işlerinde çalıştırılmasına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkralarından "altı ay süre ile kamuda temizlik işlerinde çalıştırılmasına" ibarelerinin çıkarılmak suretiyle “altı ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmelerine" karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
I-Sanığın, yakınan ...'e yönelik, Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
1-Sanığın yakınan ...'e yönelik hakaret suçunda, yakınan ...'in soyut iddiasından başka mahkumiyetine yeter nitelikteki kanıtların neler olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, yakınanın soyut beyanına dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule ve uygulamaya göre de; kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesine göre, sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının "kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya" çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde "kamuda temizlik işlerinde çalıştırılmasına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.