Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/4463 K.2013/27655
Özet: Uyuşmazlık konusu, İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından hakaret ve kasten yaralama suçlamalarıyla ilgili sanıkların cezalarının açıklanmasının geri bırakılması kararının geçerliliği ve uygulanmasıydı; Mahkeme, sanıkların maddi ve manevi zarar talebinin bulunmadığını, 65 yaşında olup hapis cezasına mahkum edilmediğini ve cezaların alt‑sınırdan belirlenmiş olmasına rağmen ilgili TCK hükümlerine uyulmadığını tespit ederek, kararın bozulmasına ve yeni bir yargılamaya başlama kararı verdi.
Tebliğname No: 2 - 2010/138345
MAHKEMESİ: İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2009
NUMARASI: 2009/587 (E) ve 2009/2176 (K)
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararlarının da belirlenemediği, sanıkların kasıtlı bir suçtan mahkumiyetlerinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Katılanların şikayetçi oluşu, maddi ve manevi zararı dikkate alınarak sanıklar hakkında CMK'nın 231/5 maddesinin lehine uygulanmasına takdiren yer olmadığına” biçimindeki, yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 Sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, fiili işlediği tarihte 65 yaşını doldurmuş ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık S.. A.. hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-Sanıklara hükmolunan cezaların alt sınırdan belirlenmiş olması karşısında; 5237 Sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanıklar hakkında denetim süresinin gerekçe gösterilmeden üst sınırdan belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2009
NUMARASI: 2009/587 (E) ve 2009/2176 (K)
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararlarının da belirlenemediği, sanıkların kasıtlı bir suçtan mahkumiyetlerinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Katılanların şikayetçi oluşu, maddi ve manevi zararı dikkate alınarak sanıklar hakkında CMK'nın 231/5 maddesinin lehine uygulanmasına takdiren yer olmadığına” biçimindeki, yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 Sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, fiili işlediği tarihte 65 yaşını doldurmuş ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık S.. A.. hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-Sanıklara hükmolunan cezaların alt sınırdan belirlenmiş olması karşısında; 5237 Sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanıklar hakkında denetim süresinin gerekçe gösterilmeden üst sınırdan belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.