Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3683 K.2013/26824
Özet: Başta hakaret suçundan beraat edilen sanık, ikinci yaralama suçundan beraat ve kararın bozulması hususunu içeren 18.11.2013 tarihli oybirliğiyle kararla mahkemeye başvurulan temyiz itirazlarının kabul edilerek kararın bozulduğu karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, basit yaralama
HÜKÜM: Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği görüşüldü:
1) Sanık hakkında katılanlara yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik, O yer C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik, O yer C. Savcısının temyizine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan ... hakkında düzenlenen doktor raporu, kolluk görevlilerince tutulan 19.10.2009 tarihli tutanak ile tüm dosya içeriğinden sanığın atılı kasten yaralama suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, katılan ... 'in yaralandığına ilişkin düzenlenen rapor içeriğine neden itibar edilmediği karar yerinde ayrıntılı olarak tartışılmadan, yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi, BOZULMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, basit yaralama
HÜKÜM: Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği görüşüldü:
1) Sanık hakkında katılanlara yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik, O yer C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik, O yer C. Savcısının temyizine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan ... hakkında düzenlenen doktor raporu, kolluk görevlilerince tutulan 19.10.2009 tarihli tutanak ile tüm dosya içeriğinden sanığın atılı kasten yaralama suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, katılan ... 'in yaralandığına ilişkin düzenlenen rapor içeriğine neden itibar edilmediği karar yerinde ayrıntılı olarak tartışılmadan, yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi, BOZULMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.