Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30594 K.2013/2681
Özet: Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/07/2012 tarihli 2012/394 (E) ve 2012/882 (K) dosyasında, 6352 sayılı Kanun’un Geçici 2. maddesi uyarınca elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün, şikayetçi kurumun zararını giderip gideremediğine bakılarak ve “yétri aşamanda 6352 sayılı Kanun için ceza verilmesinin bulunmadığını” belirterek, eksik inceleme sonucu yazılı beraat kararı verilen hükmü, ilk derece mahkemesinde katılan vekilin temyiz itirazı doğrultusunda 12/02/2013’da oybirliğiyle kısmen istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/285420
MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/07/2012
NUMARASI: 2012/394 (E) ve 2012/882 (K)
SUÇ: Karşılıksız Yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca gerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca gerek ilgili Yargıtay Dairesince yapılan mahalline gönderme işleminin bozma ilamı olarak kabulü ile dava konusu yapılan elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ile ilgili olarak 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi uyarınca duruşma açılarak taraflar çağrılıp, aynı maddede öngörülen hükümler çerçevesinde yeni bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi;
2-6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorulup, gidermediğinin belirlenmesi halinde "Sanığa şikayetçi kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/07/2012
NUMARASI: 2012/394 (E) ve 2012/882 (K)
SUÇ: Karşılıksız Yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca gerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca gerek ilgili Yargıtay Dairesince yapılan mahalline gönderme işleminin bozma ilamı olarak kabulü ile dava konusu yapılan elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ile ilgili olarak 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi uyarınca duruşma açılarak taraflar çağrılıp, aynı maddede öngörülen hükümler çerçevesinde yeni bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi;
2-6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorulup, gidermediğinin belirlenmesi halinde "Sanığa şikayetçi kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.