Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30233 K.2013/23420
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, adli para cezasının tekerrüre esas alınması ve infaz rejiminin uygulanmasıyla ilgiliydi; Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulup, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasını, ancak 322. maddesine göre düzeltilmesini sağlayarak, sanıkların hapis cezasının mükerrir infaz rejimine uygun şekilde çektirilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ve sanıkların adli sicil kaydına konu olan ilamda hırsızlık suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Kabule göre de, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uygulanırken, sanığın adli sicil kaydında görülen Nevşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2005 tarih ve 2005/256-395 sayılı ilamı tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden, kesin olması nedeniyle tekerrüre esas olmayan ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık ...’in hırsızlık suçundan aldığı hapis cezasının “5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uygulanırken, Nevşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2005 tarih ve 2005/256 - 395 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, ancak tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın mahkemenin tekerrüre esas aldığı Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2006 tarih ve 2006/163-451 sayılı ilamdaki ceza miktarı olan 1500 TL adli para cezası kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ve sanıkların adli sicil kaydına konu olan ilamda hırsızlık suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Kabule göre de, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uygulanırken, sanığın adli sicil kaydında görülen Nevşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2005 tarih ve 2005/256-395 sayılı ilamı tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden, kesin olması nedeniyle tekerrüre esas olmayan ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık ...’in hırsızlık suçundan aldığı hapis cezasının “5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uygulanırken, Nevşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2005 tarih ve 2005/256 - 395 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, ancak tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın mahkemenin tekerrüre esas aldığı Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2006 tarih ve 2006/163-451 sayılı ilamdaki ceza miktarı olan 1500 TL adli para cezası kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.